中评社三亚4月14日电（记者　杨犇尧）厦门大学台研所助理教授在第七届青年学者论坛上发言表示，台湾在新一轮的“修宪”中，在调整权力配置的同时，体现了对权利保障的关切，出现了制定“人权清单”、完善“人权保障机制”、改善选举权有关制度的“修宪”意见，为青年在体制内政治参与拓展了空间。

　　刘文戈回顾道，上世纪九十年代以来，台湾陆续进行七次“宪政改革”，七次均由政党主导，民众参与途径有限　，而在第七次之后的“宪政改革”具有了一些特点，包括议题综合性、启动周期性、参与广泛性　，并确立了“民众当家作主的时代趋势”。

　　而通过制定“宪法增修条文”对既有的政治体制进行了大幅修改，台湾地区的政治体制发生了较大变化，近十年的“宪政”实践，都给新一轮“宪政改革”带来一些新变化。首当其冲的就是“修宪”的高门槛与围绕降低“修宪”门槛的攻防，较高的“修宪”门槛限制了不能获得高度共识的议题进入“宪法”修改的程序，但同时，这也影响到一些有益于改革治理体制的“修宪”。

　　因此，如何在二者之间取得平衡，需要考验台湾地区法律人的“政治智慧”和各政党的“法律智慧”。新一轮“宪政改革”在内容上体现了政治体制改革与权利保障的协调，在调整权力配置的同时，体现了对权利保障的关切，出现了制定“人权清单”、完善“人权保障机制”、改善选举权有关制度的“修宪”意见，为青年在体制内政治参与拓展了空间。

　　刘文戈说，台湾地区新一轮“宪政改革”尚处于“现在进行时”，尽管两党的“政党版”提案还未出炉，从政治人物的讲话和立法机构现存的若干“修宪”提案可以观察本轮“宪政改革”的一些特点。新一轮“宪政改革”能否完成，如何进行，还有待观察。