分论坛现场（中评社　束沐摄）

　　中评社太原7月25日电（记者　束沐）在昨天开幕的第26届海峡两岸关系学术研讨会上，不少与会学者在大会发言和分组讨论中纷纷就“两岸融合发展”展开深入探讨交流。无论是台湾学者还是大陆学者，他们都普遍认同融合的理念，也纷纷从经济社会、政治文化等多角度，以及内涵、路径、机制等多方面对融合发展进行分析解读。针对一些台湾学者提出对融合发展的疑惑，大陆专家也做出了回应。

　　融合发展涉政治？大陆单方面推动？台湾学者存疑

　　台湾两岸政策协会秘书长、“中央警大”助理教授王智盛表示，融合发展他是非常支持认同的，也认为是大陆在两岸关系中提出的非常有积极性的政策。不过，他也提出了对融合发展在认识上的几个问题：融合发展是大陆单边推动的工作，还是两岸共同推动融合发展？如果大陆要单向推动融合发展，是否能够实现和平统一的目标？

　　他接着提问说，如果是两岸共同促进融合发展，那么依照现在的“冷和”局势，北京是不是要放弃蔡英文执政的四年、八年甚至民进党执政更长的时期？如果是大陆单边推动融合，是否非常有把握确定时间在大陆这一边？抛出一连串疑问之后，王智盛表示，大陆应该思考两岸到底要融合什么。他认为，心灵契合才是融合发展的目标，这不仅是一个时间非常长的过程，而且也不是一个单方面处理的过程。

　　与上述观点类似，台湾“国家政策研究基金会”高级助理研究员高顺德分析，大陆、台湾、和美国曾长期就两岸关系问题处于一个均衡点，但随着中国大陆的崛起，原有的均衡点已经被打破了，这意味着大陆在两岸格局中有能力实行“单边主义”，即大陆可以用自己的能力和资源贯彻两岸政策，通过民间交流可以绕过蔡英文当局，他认为，这就是融合发展机制的成型。但他也指出，融合发展面临有两道坎必须要过：一是大陆到底要融合发展台湾多少年轻人？二是经济融合是否会转换到政治融合的认同？

　　大陆不会把政治制度强加于台湾　提融合发展非权宜之计

　　海峡两岸关系法学研究会秘书长尹宝虎指出，提政治融合“要小心”。他认为，这种融合本身是建立在多元基础上的，强调君子和而不同，它不表示未来两岸的政治制度就要统一，而是在多元基础上互相学习、互相取长补短，达到1＋1大于2的结果。他强调，制度的不同是可以长期存在的，最好的状况是大家要保持开放的心态和学习的态度，互相知道彼此制度是什么，而不是强加于人。他说，就像我们不希望美国把他们的制度强加给我们一样，大陆也不会把自己的制度强加给台湾。

　　海峡两岸关系研究中心主任仇开明认为，融合发展并不是大陆针对台湾局势变化提出的权宜之计，不会以台湾执政主体的变化而变化。他指出，第一，融合发展和习近平总书记的执政思维和逻辑是一致的；第二，融合发展是融入式的发展，关注重点是台湾基层民众和年轻一代，主要目标是增加这部分群体的参与感、获得感、荣誉感；第三，融合发展也具有牵制性，是对岛内分裂势力的反制，效果会慢慢体现出来；第四，融合发展是统一理论建构的深化。

　　谈及融合发展的影响，仇开明认为，融合发展是两岸关系的外溢，经济社会融合就是走向统一的过程。他同时指出，融合发展有待于两岸有识之士的努力，要秉持“踏石留印、抓铁有痕”的精神，如果继续做下去可以期待。他表示，目前融合发展的方向逻辑清晰、政策体系初步形成、有待深化，在执行层面大陆方面做了很多工作。他期待更多人参与到融合发展中来，这个趋势就会逐步形成。

　　融合发展是和平发展的深化　政策落实还需要一段路

　　全国台联副会长杨毅周指出，针对过去八年两岸关系和平发展出现的新情况新问题，融合发展是和平发展“2.0版的转型升级”，是对和平发展的深化。他认为，与和平发展相比，融合发展有着新的不一样的时代背景、条件和目标。融合发展不仅是交流，而是共同生活、共同发展的概念，而且融合发展虽然目前只讲到经济社会领域，但实际上融合发展是全面的，在经济、社会、文化、政治各个领域都有不同的顺序，在不同领域也有不同的内容。

　　杨毅周表示，融合发展是大陆根据自身发展的趋势所带动、提出来的两岸关系新任务和新要求。他认为，融合发展应该是以大陆为主，因为两岸关系发展主要还是靠大陆的发展，台湾同胞融入大陆成为目前融合发展最关键的方向，因为现在大陆同胞大部分融不进台湾，只能台湾融进大陆。另外，他也指出大陆出台的一系列惠台政策，从执行、落实到见效还有一条很漫长的路要走。

　　海峡两岸关系法学研究会秘书长尹宝虎（中评社　束沐摄）

　　台湾两岸政策协会秘书长、“中央警大”助理教授王智盛（中评社　束沐摄）

　　海峡两岸关系研究中心主任仇开明（中评社　束沐摄）

　　海峡两岸关系研究中心主任仇开明（中评社　束沐摄）